Это кажется настолько очевидным – если ты клиент, то расскажи адвокату все как есть, зачем обманывать?
Как правило, у людей нет осознанного намерения обмануть. Вполне естественно, что клиент рассказывает события со своей точки зрения, а он эмоционально вовлечен в ситуацию, ему сложно абстрагироваться и взглянуть объективно. Если мы посмотрим на бракоразводные процессы, например, то в них, как правило, супруги обвиняют друг друга. Их чувства оскорблены, и им сложно взглянуть на вещи шире. Конечно, есть и те, кто вполне сознательно недоговаривают, и с этим сложнее работать. Тогда «на бумаге» дело выглядит чуть ли не идеальным, и кажется, что его можно прекратить еще на стадии следствия (в случае с уголовными делами, например), но в итоге все выходит совсем иначе, потому что всплывают неожиданные обстоятельства.
Для адвоката это вообще один из самых малоприятных аспектов. Ты готовишься, выстраиваешь стратегию защиты в соответствии с информацией, которую тебе передал клиент, а потом внезапно оказываешься безоружен перед новыми обстоятельствами, которые в корне меняют суть дела. Всю длительную подготовку можно выбрасывать, на тщательное продумывание новой стратегии недостаточно времени, и еще и перспективы дела резко ухудшились. Недоговаривая, клиент подставляет не только своего адвоката, но и себя самого. Лучше сразу рассказать все как есть, не скрывая мелочей, и не считая их незначительными. И необходимо прислушаться к позиции защитника – ведь адвокат обладает высокой квалификацией, знаком с судебной практикой и напрямую заинтересован в том, чтобы клиент остался доволен.